
文章来源: 更新时间:2025-01-12 22:30:08
听了录音。
首先要明确,本案讨论的核心是:禁止外国公司字节跳动控制美国迟办,为其提供算法。
而非关闭迟办。
最高法院不能代替立法与行政。
基于主权,美国***与国会有权拒绝外国公司在美开展业务。
最高法院考虑的是这个行为是否基于美国利益(即并非乱猜想乱搞),并最小化了对美国人言论自由影响(即是否考虑替代方案) 言论自由与国家安全的界限一直是最高法院审理的内容。
从1917间谍法开始,其审判风向每几十年就有些变化。
比…。
地址:广东省广州市天河区88号电话:400-123-4657传真:+86-123-4567
版权所有: